The appellate court has affirmed the acquittal of a Lebanese woman and two nationals who were accused of affiliating with Hezbollah, making unauthorized donations, and disseminating its doctrines.

 • Endorsement or mere sympathy alone does not warrant conviction.

• Documents from the U.S. Department of State about terrorist cell classifications are simply advisories reflecting another nation’s perspective.

 The Third Criminal Appeals Court has ratified the decision of the primary court, exonerating a Lebanese female defendant and two other nationals. They were charged by the Public Prosecution with offenses including affiliating with Hezbollah, illicit fundraising, financially supporting Hezbollah, and disseminating information pertaining to the group over digital platforms, aiming to proliferate its tenets.

 Representing the Lebanese defendant was Attorney Dr. Fawaz Khaled Alkhateeb of the Taher Group Law Firm Company. He presented the defense, culminating in a memorandum highlighting his arguments. He urged the court to absolve her from the allegations. He stressed the superficiality of the investigations, characterizing them as desk-based, imprecise, and reliant on ancillary evidences—subject to interpretation and susceptible to both truth and falsehood.

 Alkhateeb underscored that mere investigations cannot suffice as primary evidence of the charge, especially when the fundamental elements of the alleged crimes are lacking and considering the charitable intentions of the defendant.

 In its rationale, the appellate court emphasized the conviction of the primary court is paramount. The defendant’s assertion of supporting Hezbollah, driven by its charitable endeavors, which prompted her to remit funds for religious philanthropic purposes, was noted. Another defendant’s declaration that Hezbollah’s mission is to counter Zionists and safeguard women from Zionist transgressions was also acknowledged as commendable aims.

 The court opined that mere alignment or affinity, in isolation, is not indicative of conviction. Concrete evidence is imperative to substantiate affiliation with the group. The lawsuit’s annexed documents, emanating from the U.S. Department of State, which categorizes terrorist cells, were deemed to be bulletins mirroring an external nation’s stance. It was also evident that the entities receiving the donations were altruistic, devoted to orphan welfare, mosque constructions, school establishments, and patient care, irrespective of the beneficiary’s status; these are undeniably humanitarian endeavors.

 Given these considerations, the appellate court concurred with the primary court’s determinations, interpreting the case’s documentation to acknowledge the Public Prosecution’s appeal in form, but refute it in content, thereby affirming the original judgment.

Source: Alrai Media, Alseyassah, Kuwait Local

الإستئناف أيدت براءة لبنانية ومواطنان  من الانضمام لحزب الله والتبرع بغير ترخيص له ونشر أفكاره

*     مجرد التأييد أو محض الميل والتعاطف لا يكفي في الإدانة.

* المنشورات الصادرة من وزارة الخارجية الامريكية بشأن تصنيف الخلايا الإرهابية تعد مجرد نشرات تمثل وجهة رأي دولة أخرى

أيدت محكمة الاستئناف الدائرة الجزائية الثالثة حكم محكمة أول درجة القاضي ببراءة متهمة لبنانية الجنسية وآخران مواطنان من جملة تهم وجهتها النيابة العامة لها منها الإنضمّام إلى جماعة حزب الله اللبناني وجمع الأموال نقدًا دون ترخيص من الجهات المختصَّة وامدّاد تنظيم جماعة حزب الله اللبناني بها ، ونشر وترويج معلومات تخُص جماعة الحزب على الشبكة المعلوماتية وبإحدى وسائل تقنية المعلومات وذلك بغرض نشر وترويج أفكارها.

وقد حضر دفاع المتهمة اللبنانية، المحامي الدكتور فواز خالد الخطيب من شركة مجموعة طاهر القانونية للمحاماة حيث ترافع عنها شفاهةً منتهيًا بتقديم مذكرة متضمنة دفاعه ودفوعه طالبًا الحُكم ببراءتها مما اسند إليها من إتهام وأكد للمحكمة عدم جدية التحريات وبأنها مكتبية وغير دقيقة وبأن سلطة الاتهام استندت إلى دلائل تكميلية عبارة عن تحريات لا تعدو أن تكون رأي لصاحبها تخضع لإحتمالات الصحة والبُطلان والصدق والكذب.

واشار الخطيب الى أن التحريات لا تصلح وحدها لأن تكون قرينة أو دليلًا أساسيًا على ثبوت التهمة، فضلاً عن إنتفاء أركان الجرائم وحسن نية المتهمة المتبرعة حيث أن قصدها خيري.

وفى التسبيب أشارت محكمة الاستئناف إلى أن العبرة باقتناع محكمة الموضوع، وأن ما قرّرته المتهمة من تأييدها لحزب الله فيما يقوم به من مساعدات خيرية مما حدا بها إلى إرسال أموال لهم لأهداف خيرية دينية وقول متهم آخر بأن حزب الله يهدف إلى مقاومة الصهاينة ويحمي البنات من الاعتداء الصهيوني وأن هذه اهداف نبيلة.

ولما كانت المحكمة ترى أنه لا يكفي في الإدانة مجرد التأييد أو محض الميل والتعاطف، بل يلزم قيام دليل معتبر لإثبات وقوع الانتساب للحزب، ولا ينال من ذلك ما حوته مرفقات الدعوى من صور ضوئية تضمنت منشورات صادرة من وزارة الخارجية الامريكية بشأن تصنيف الخلايا الإرهابية إذ أن هذه النشرات تمثل وجهة رأي دولة أخرى، كما أن البيّن أن صبغة وسمة الكيانات المتبرع لها أنها نفعية تتولى كفالة الايتام وبناء مساجد ومدارس وعلاج مرضى أيًا كانت صفة المستفيد فتظل عملاً انسانيًا لا جدال أو نقاش فيه .

وعلى ذلك شاطرت محكمة الاستئناف قضاء الحكم المستأنف في ما خلص إليه من استخلاص سائغ له معينه من أوراق الدعوى منتهية بقبول استئناف النيابة العامة شكلاً وفي الموضوع برفضه وتأييد الحكم المستأنف.

المصدر: جريدة الراي , جريدة السياسة, Kuwait Local